Peste 12 milioane de lei pe an pentru chirii. ANRE și Energocom, în centrul unor noi controverse privind cheltuirea banilor publici

Două dintre cele mai importante instituții din sectorul energetic al Republicii Moldova – Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) și SA „Energocom” – plătesc împreună peste 12 milioane de lei anual doar pentru chiria sediilor în care își desfășoară activitatea. În timp ce cetățenii urmăresc cu atenție evoluția tarifelor la gaze și energie, aceste cheltuieli ridică întrebări privind eficiența utilizării banilor publici și transparența modului în care au fost alese spațiile.

ANRE plătește peste 7 milioane de lei pe an

Potrivit informațiilor publice, ANRE achită aproximativ 7,1 milioane de lei anual, adică aproape 600.000 de lei în fiecare lună, pentru sediul instituției.

Aceasta înseamnă că:

• aproximativ 20.000 de lei sunt cheltuiți zilnic doar pentru chirie;
• în fiecare lună, suma achitată este comparabilă cu valoarea unui apartament în unele localități din Republica Moldova.

În trecut, investigații jurnalistice au arătat că proprietarul imobilului închiriat de ANRE este un om de afaceri cercetat penal, fapt care a generat controverse și solicitări privind publicarea integrală a contractului de locațiune.

Energocom plătește peste 5 milioane de lei anual

Și compania de stat Energocom, desemnată furnizor public de gaze naturale, suportă costuri importante pentru sediul său.

Potrivit informațiilor prezentate în spațiul public, compania plătește peste 5 milioane de lei anual, ceea ce înseamnă aproximativ 417.000 de lei lunar.

Unul dintre cele mai controversate aspecte este că, potrivit declarațiilor făcute în spațiul public, aproximativ 60% din costul chiriei este inclus în costurile recunoscute la calcularea prețului reglementat al gazelor naturale, ceea ce înseamnă că o parte din această cheltuială poate fi suportată indirect de consumatori prin tarife. Totuși, ANRE precizează că aprobarea costurilor de bază este distinctă de stabilirea tarifelor finale și că acestea sunt analizate conform metodologiilor în vigoare.

Fără licitații publice?

O altă întrebare care a stârnit dezbateri este modul în care au fost alese sediile.

Potrivit informațiilor prezentate în spațiul public și declarațiilor formulate în cadrul dezbaterilor publice, pentru sediul Energocom nu ar fi fost organizată o licitație publică, spațiul fiind selectat prin negociere directă. Acest aspect a fost criticat de reprezentanți ai opoziției și ai societății civile, care au solicitat explicații privind criteriile de selecție și justificarea economică a contractului.

Și în cazul ANRE au existat, de-a lungul timpului, întrebări privind modalitatea de selectare a sediului și oportunitatea contractului de chirie, însă instituția a susținut că deciziile au fost luate în conformitate cu cadrul legal aplicabil.

Peste un milion de lei în fiecare lună

Calculul este simplu:

Astfel, cele două instituții cheltuie mai mult de un milion de lei în fiecare lună doar pentru plata sediilor.

Întrebări care merită răspunsuri

În contextul în care autoritățile vorbesc frecvent despre eficientizarea cheltuielilor publice și despre necesitatea menținerii unor tarife cât mai suportabile pentru consumatori, apar mai multe întrebări legitime:

• De ce nu au fost utilizate imobile aflate în proprietatea statului?
• Au fost analizate și alte oferte înainte de semnarea contractelor?
• De ce, în cazul Energocom, nu a fost organizată o licitație publică, dacă această informație se confirmă oficial?
• Care este justificarea includerii unei părți din costurile chiriei în costurile recunoscute la calcularea prețului reglementat al gazelor?
• Vor fi făcute publice integral contractele de locațiune și criteriile pe baza cărora au fost selectate aceste sedii?

Transparența în utilizarea banilor publici și în formarea costurilor din sectorul energetic rămâne esențială, mai ales într-o perioadă în care fiecare modificare a prețului la gaze are un impact direct asupra bugetelor cetățenilor și ale mediului de afaceri.