Dima White, reținut în 2023 și trimis în judecată în 2025. De ce nu există încă o sentință?
Dosarul penal în care vloggerul Dima White este acuzat de pornografie infantilă și trafic de copii nu are încă o sentință. Deși reținerea sa a avut loc în iulie 2023, cauza a ajuns pe masa instanței abia în 2025, iar procesul a continuat și în 2026. De ce durează atât de mult?
În iulie 2023, cazul vloggerului Dima White a provocat un val de reacții în Republica Moldova. Procurorii PCCOCS, împreună cu ofițerii DGUP și INI, cu sprijinul angajaților Brigăzii cu Destinație Specială „Fulger”, au anunțat reținerea acestuia.
Potrivit anchetatorilor, dosarul viza o adolescentă de 17 ani care ar fi fost determinată, în schimbul sumei de 1.500 de lei, să participe la o filmare cu caracter sexual. Ulterior, imaginile ar fi fost publicate pe internet, inclusiv pe Telegram și TikTok.
Autoritățile au mai anunțat atunci că urmau să verifice dispozitivele electronice ale persoanelor implicate și să stabilească dacă existau și alte victime sau alte episoade infracționale.
De la arest preventiv la control judiciar
În prima etapă, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a dispus arestarea preventivă a lui Dima White pentru 20 de zile.
Ulterior, măsura a fost schimbată. Curtea de Apel Chișinău a admis solicitarea apărării, iar vloggerul a fost transferat din penitenciar în arest la domiciliu.
În septembrie 2023, acesta a ajuns sub control judiciar pentru 60 de zile, după o nouă decizie a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Procurorii au anunțat atunci că vor contesta hotărârea.
De ce dosarul nu a ajuns rapid la o sentință?
Unul dintre motivele importante este că reținerea unei persoane nu înseamnă că procesul penal s-a încheiat.
După reținere urmează investigația, administrarea probelor, expertize, audierea persoanelor, formularea acuzației și transmiterea cauzei în instanță. Abia după aceea începe examinarea propriu-zisă a dosarului de către judecător.
În cazul lui Dima White, PCCOCS a anunțat în martie 2025 că l-a trimis în judecată. Procurorii îl acuză de producerea pornografiei infantile, publicarea a 10 fișiere video cu minora pe TikTok și Telegram și de trafic de copii, prin faptul că ar fi convins-o să participe la filmări în scop comercial și ar fi transportat-o la locul filmării. Conform acuzațiilor procurorilor, acesta riscă până la 15 ani de închisoare.
Șapte ședințe de judecată, dar fără sentință
O informație importantă a apărut în ianuarie 2026.
Potrivit purtătorului de cuvânt al PCCOCS, Emil Gaitur, până atunci fuseseră stabilite șapte ședințe de judecată în dosarul lui Dima White.
Unele ședințe au fost amânate la solicitarea apărării. Procurorul a mai explicat că procesul a fost influențat și de schimbarea avocatului inculpatului, iar la unele ședințe Dima White nu s-ar fi prezentat. La acel moment, dosarul se afla încă în etapa cercetării judecătorești.
Prin urmare, nu este corect să spunem că „instanța nu a luat nicio decizie”. Instanța a luat mai multe decizii privind măsurile preventive și desfășurarea procesului. Ceea ce nu exista încă era o sentință prin care instanța să stabilească dacă inculpatul este vinovat sau nevinovat.
Ședințe amânate și schimbarea avocatului
Datele publicate despre dosar arată că procesul a avut un ritm lent.
Potrivit informațiilor obținute de Ziarul de Gardă de la portalul instanțelor, prima ședință pe cauza penală fusese programată pentru 8 aprilie 2025, însă a fost amânată din cauza neprezentării inculpatului.
Ulterior au mai fost programate ședințe, unele fiind amânate din cauza lipsei inculpatului, a unor părți sau a avocatului.
În noiembrie 2025, potrivit informațiilor publicate de ZdG, s-a ajuns la citirea învinuirii și la stabilirea obligației pentru acuzare și apărare de a asigura martorii pentru următoarea ședință.
Aceste elemente explică parțial de ce un dosar penal început în 2023 nu avea încă o sentință la începutul anului 2026.
Un alt episod care a ridicat semne de întrebare
În ianuarie 2026, Dima White a ajuns din nou în atenția publică după ce a intrat într-o instituție de învățământ din Cahul și a filmat un videoclip în care oferea un telefon unei eleve.
Mai mulți părinți au sesizat Ministerul Educației, iar instituția a anunțat că circumstanțele cazului sunt investigate împreună cu instituțiile abilitate.
Ministrul Educației, Dan Perciun, a calificat permiterea accesului vloggerului în instituția de învățământ drept o „iresponsabilitate gravă” și a anunțat examinarea situației de către organismele de etică.
Totodată, această situație a generat întrebări suplimentare în societate: cum a fost posibil ca o persoană aflată în mijlocul unui proces penal pentru acuzații atât de grave să ajungă să filmeze într-o școală și să interacționeze cu elevi?
Este însă important să nu confundăm acest episod cu dosarul penal principal. Faptul că Dima White este inculpat nu înseamnă că este deja condamnat. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, acesta beneficiază de prezumția nevinovăției.
De ce nu există încă o decizie finală?
Din informațiile publice disponibile rezultă mai multe explicații:
1. Dosarul a ajuns în instanță abia în 2025.
Deși ancheta a început în 2023, trimiterea în judecată a avut loc în martie 2025.
2. Procesul se află într-o etapă în care instanța examinează probele.
La începutul lui 2026, PCCOCS confirma că dosarul era încă în etapa cercetării judecătorești.
3. Unele ședințe au fost amânate.
Procuratura a menționat că unele ședințe au fost contramandate la solicitarea apărării, iar schimbarea avocatului a contribuit la prelungirea procesului.
4. Au existat și situații de neprezentare la ședințe.
Potrivit informațiilor prezentate public de PCCOCS, la unele ședințe inculpatul nu s-ar fi prezentat.
5. O sentință nu poate fi pronunțată doar pe baza acuzațiilor procurorilor.
Instanța trebuie să examineze probele, să audieze persoanele relevante și să ofere atât acuzării, cât și apărării posibilitatea de a-și prezenta poziția.
Întrebarea care rămâne
Cazul Dima White ridică o întrebare mai largă despre eficiența justiției din Republica Moldova:
Cum este posibil ca un dosar penal atât de mediatizat, început în 2023 și trimis în judecată în 2025, să nu fi ajuns încă la o sentință?
Răspunsul nu este neapărat că „instanța nu lucrează”. Procedura penală presupune mai multe etape, iar amânările, schimbarea apărării și administrarea probelor pot prelungi examinarea unei cauze.
În același timp, atunci când un dosar care implică acuzații privind o minoră ajunge să fie examinat ani la rând fără o soluție pe fond, este legitim ca societatea să ceară explicații privind durata procesului și motivele concrete ale amânărilor.
La începutul lui 2026, PCCOCS declara că o decizie urma să fie adoptată „în curând”, însă informațiile publice consultate nu indică existența unei sentințe definitive în dosarul respectiv.
RubySkyNews va urmări evoluția dosarului și va reveni cu informații atunci când instanța va pronunța o hotărâre.
Revolut pentru muncitorii
VIDEO/ Bătaie pe Calea Victoriei: Tolea Ciumac, confruntare dură cu Daniel „Spartanu”
Ai o poveste interesantă sau un business care merită cunoscut? RubySkyNews te invită la interviu
Tragedia de la Măgdăcești: Ce pot face femeile agresate pentru a se proteja înainte să fie prea târziu
VIDEO/ Moldoveanul Ion s-a căsătorit cu Delphine din Camerun.
VIDEO / TEROARE la Râșcani: Administrator de restaurant snopit în bătaie de doi indivizi.
Unde au activat Maia Sandu, Igor Grosu, Natalia Gavrilița și Sergiu Litvinenco în perioada guvernării PCRM (2001–2009)
