{"id":28579,"date":"2011-02-21T11:35:00","date_gmt":"2011-02-21T11:35:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2020-09-25T09:51:39","modified_gmt":"2020-09-25T09:51:39","slug":"arta-dialogului-tv-din-perspectiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rubyskynews.com\/index.php\/2011\/02\/21\/arta-dialogului-tv-din-perspectiva\/","title":{"rendered":"Arta dialogului TV din perspectiv\u0103 comparativ\u0103."},"content":{"rendered":"
<\/div>
\n\u00cen practica jurnalistic\u0103 din domeniul audiovizualului exist\u0103 o serie \u00eentreag\u0103 de genuri redac\u0163ionale bazate pe arta dialogului: declara\u0163ia de pres\u0103, interviul, discu\u0163ia, dezbaterea televizat\u0103 sau \u201emasa rotund\u0103\u201d, conferin\u0163a de pres\u0103 \u015fi, \u00een sf\u00e2r\u015fit, talk show<\/i>-ul. Ultimul format \u201edialogal\u201d a p\u0103truns \u00een spa\u0163iul nostru mediatic abia \u00een anii 90, de aceea pare s\u0103 nu aib\u0103 \u00eenc\u0103 un statut bine precizat. Astfel, c\u00e2mpul semantic al talk show<\/i>-ului este adesea extins, sub \u201eumbrela\u201d lui fiind incluse emisiuni care n-au nimic comun cu un \u201espectacol de cuvinte\u201d <\/span>. <\/span>\u00cen fond, \u00een jurnalismul actual rareori se \u00eent\u00e2lnesc genuri \u201epure\u201d, mai totdeauna sunt necesare diverse combina\u0163ii de gen. Aceast\u0103 flexibilitate a formelor publicistice este oarecum similar\u0103 aceleia din domeniul literaturii, unde cercet\u0103torii au consemnat, de-a lungul timpului, numeroase suprapuneri sau \u00eentrep\u0103trunderi dintre genurile literare, care au condus la apari\u0163ia a\u015fa-numitelor genuri de grani\u0163\u0103 sau \u201ede frontier\u0103\u201d. \u00cen aceast\u0103 ordine de idei, un punct de vedere judicios a exprimat ilustrul <\/a>hermeneut rom\u00e2n Adrian Marino: <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201e\u00centre esen\u0163a genurilor (definit\u0103 prin no\u0163iuni<\/b> \u015fi idei<\/b> literare) \u015fi fenomenul genurilor (exprimat prin forme<\/b> literare) experien\u0163a descoper\u0103, nu o dat\u0103, incompatibilit\u0103\u0163i flagrante. A dogmatiza, \u00een aceste condi\u0163ii, o accep\u0163ie sau alta reprezint\u0103 o impruden\u0163\u0103, un act lipsit de \u00een\u0163elepciune. Dac\u0103 literatura vie o ia c\u00e2nd \u00eenaintea defini\u0163iilor, c\u00e2nd r\u0103m\u00e2ne \u00een urma lor, imobilizarea \u00eentr-o formul\u0103 ne varietur<\/i> devine de-a dreptul absurd\u0103. C\u00e2t timp con\u015ftiin\u0163a genului literar nu se suprapune integral peste existen\u0163a sa, nu este \u00eeng\u0103duit\u0103 nici o fixitate\u201d <\/span>[7, p. 732-733]<\/span>. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u015ei totu\u015fi, \u00een prologul acestor consemn\u0103ri, vom \u00eencerca s\u0103 delimit\u0103m, pe c\u00e2t e posibil, unele elemente structural-compozi\u0163ionale \u015fi de poetic\u0103 ale principalelor modalit\u0103\u0163i jurnalistice bazate pe arta dialogului [6, p. 193-216]. \u00cencepem cu declara\u0163ia de pres\u0103<\/b> (\u00een leg\u0103tur\u0103 cu un eveniment, o situa\u0163ie etc.) Acest tip de mesaj media \u0163ine de domeniul comunicarii institu\u0163ionale \u015fi se realizeaz\u0103, de regul\u0103, din ini\u0163iativa emi\u0163\u0103torului. \u00cen cadrul unei conferin\u0163e de pres\u0103 sau printr-un comunicat de pres\u0103 demersul respectiv este adus la cuno\u015ftin\u0163a opiniei publice.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nLa modul ideal, interviul<\/b> poate fi definit ca o \u201eart\u0103 a conversa\u0163iei\u201d ce se desf\u0103\u015foar\u0103, de obicei, \u00eentre un jurnalist \u015fi o persoan\u0103, pentru a ob\u0163ine anumite informa\u0163ii, opinii, explica\u0163ii etc., care ne ajut\u0103 s\u0103 cunoa\u015ftem \u015fi s\u0103 \u00een\u0163elegem mai profund un eveniment, o situa\u0163ie, un fapt. Drept corolar la cele spuse, merit\u0103 a fi re\u0163inut\u0103 urm\u0103toarea aser\u0163iune: <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201eInterviul nu este nici interogatoriu, nici schimb de idei, nici controvers\u0103, nici negociere, nici persuasiune asupra intervievatului pentru a accepta opiniile jurnalistului\u201d [6, p. 193]. Cu alte cuvinte, se poate opina \u00een mod tran\u015fant c\u0103 termenul eu<\/b> trebuie eliminat din vocabularul unui jurnalist-intervievator.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nDiscu\u0163ia<\/span><\/b> trebuie privit\u0103 ca o convorbire \u00eentre dou\u0103 sau mai multe persoane pe marginea unei teme sau a unui subiect oarecare. \u00cen cazul acestui format televizual, jurnalistul \u00ee\u015fi poate dep\u0103\u015fi func\u0163ia strict\u0103 de moderator, intervenind, p\u00e2n\u0103 la un anumit punct, cu idei \u015fi opinii personale. Dar nu \u00eentreb\u0103rile formulate de c\u0103tre moderator asigur\u0103 dinamismul \u015fi calitatea discu\u0163iei, ci schimbul de idei \u015fi opinii dintre participan\u0163ii la acest festin verbal. Moderatorul trebuie s\u0103 stimuleze discu\u0163ia, asum\u00e2ndu-\u015fi \u00eentr-un fel rolul de catalizator. \u00centr-o discu\u0163ie reu\u015fit\u0103, de bun\u0103 calitate, sunt la mare pre\u0163 importan\u0163a informa\u0163iilor vehiculate \u015fi calitatea argumentelor invocate. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nDezbaterea televizat\u0103<\/span><\/b> sau, cum i se mai spune, masa rotund\u0103<\/b> implic\u0103 o anume rigoare \u00een discu\u0163ie, subiectul presupun\u00e2nd o concrete\u0163e sporit\u0103. De obicei, \u00een cadrul acestor confrunt\u0103ri verbale sunt invita\u0163i speciali\u015fti de marc\u0103, unii cu importante func\u0163ii de ordin politic, juridic, administrativ etc. Comparativ cu discu\u0163ia, \u00een cazul acestei formule mediatice se pot \u00eenregistra rezultatele scontate numai c\u00e2nd invita\u0163ii din studio discut\u0103 de la egal la egal, adic\u0103 renun\u0163\u0103 la statutul conferit de func\u0163iile lor \u00een via\u0163a public\u0103 a societ\u0103\u0163ii. \u015ei \u00eenc\u0103 o precizare absolut necesar\u0103: de aceast\u0103 dat\u0103, jurnalistul sau realizatorul TV \u00ee\u015fi asum\u0103 doar rolul de moderator.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00cen fine, a\u015fa-zisul talk show<\/b>. \u00cen plan conceptual \u015fi stilistic, acest format televizual presupune o \u00eembinare organic\u0103 a discursului publicistic cu procedee de natur\u0103 teatral\u0103. Este vorba de o conversa\u0163ie spontan\u0103, dezinvolt\u0103, pl\u0103cut\u0103, dar \u015fi controversat\u0103, f\u0103r\u0103 preten\u0163ia de a epuiza subiectul. \u00cen esen\u0163\u0103, talk show<\/i>-ul de factur\u0103 clasic\u0103 are o construc\u0163ie triunghiular\u0103. Elementele lui constitutive (indispensabile) sunt: moderatorul <\/b>\u2013 exper\u0163ii<\/b> \u2013 publicul<\/b> din studio<\/b>. Fiec\u0103rei componente \u00eei sunt atribuite roluri \u015fi func\u0163ii distincte. Dincolo de arhitectura inconfundabil\u0103 a acestei emisiuni, care nu poate eluda prezen\u0163a publicului \u00een studio, trebuie neap\u0103rat accentuat\u0103 latura spectacular\u0103 a talk show<\/i>-ului. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nUn cunoscut adagiu spune c\u0103 totul se cunoa\u015fte mai bine prin compara\u0163ie. Dac\u0103 vrem s\u0103 ne d\u0103m seama de valoarea unui lucru oarecare, trebuie s\u0103-l raport\u0103m la ni\u015fte entit\u0103\u0163i de acela\u015fi fel. Interviul \u2013 unul dintre genurile majore ale publicisticii audiovizuale \u2013 este utilizat \u00een mod frecvent de <\/span>c\u0103tre <\/span>toate televiziunile, indiferent de statutul lor juridic sau de politica editorial\u0103. Acest fenomen se produce, \u00een primul r\u00e2nd, din considerentul c\u0103 interviul de televiziune este un format foarte gustat de c\u0103tre publicul telespectator de pe toate meridianele. Din p\u0103cate, rareori ne este dat s\u0103 consemn\u0103m interviuri cu adev\u0103rat memorabile \u00een spa\u0163iul noastru audiovizual, s\u0103 urm\u0103rim ni\u015fte convorbiri care s\u0103 domine realitatea unei zile sau s\u0103pt\u0103m\u00e2ni \u015fi s\u0103 fie comentate de obi\u015fnui\u0163ii telespectatori sau de anali\u015ftii comunic\u0103rii mediatice. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nCele patru posturi autohtone de televizune (Moldova 1, PRO TV Chi\u015fin\u0103u, EU TV \u015fi NIT), la care ne vom referi cu prec\u0103dere \u00een analizele noastre, valorific\u0103 acest format \u00een permanen\u0163\u0103. La postul public de televiziune (Moldova 1), cei mai buni realizatori de interviuri sunt implica\u0163i \u00een realizarea de subiecte \u00een jurnalele de actualit\u0103\u0163i (Silvia Hodorogea, Rafael Agadjanean), precum \u015fi \u00een cadrul unor emisiuni tematice<\/span>. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u015ei totu\u015fi, presta\u0163ia cea mai bun\u0103 \u00een arta dialogului poate fi considerat\u0103 cea a lui Mircea Surdu \u2013 autorul \u015fi prezentatorul celei mai longevive emisiuni de la Moldova 1 \u2013 talk show<\/i>-ul \u201eBun\u0103 seara!\u201d care s-a impus, de mult\u0103 vreme, \u00een con\u015ftiin\u0163a publicului telespectator. Dac\u0103 ar fi s\u0103-i repro\u015f\u0103m ceva \u00een plan profesional teleastului Mircea Surdu, aceasta \u0163ine de faptul c\u0103 nu \u00eentotdeauna reu\u015fe\u015fte s\u0103-\u015fi elaboreze \u00een mod minu\u0163ios \u201escenariul convorbirii\u201d (este vizibil\u0103 documentarea superficial\u0103) \u015fi, astfel, dialogul se desf\u0103\u015foar\u0103 \u00eentr-o albie conformist\u0103, mai pu\u0163in problematizant\u0103.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00cen plus, talk show<\/i>-urile lui Mircea Surdu \u201ese fac vinovate\u201d de multe ori de faptul c\u0103 nu respect\u0103 \u00eentru totul stilistica formatului respectiv sau \u201eregulile jocului\u201d. Astfel, sunt invita\u0163i \u00een permanen\u0163\u0103 studen\u0163i de la Facultatea de Jurnalism \u015fi \u015etiin\u0163e ale Comunic\u0103rii (USM) sau de la Facultatea Jurnalism \u015fi Comunicare Public\u0103 (ULIM), c\u0103rora li se atribuie mai degrab\u0103 roluri de \u201efiguran\u0163i\u201d \u00een acest spectacol mediatic, dec\u00e2t de participan\u0163i activi la dezbaterile de idei preconizate. Ar mai fi de ad\u0103ugat, c\u0103 la talk show<\/i>-urile din cadrul televiziunilor autohtone nu sunt antrenate forma\u0163ii muzicale care s\u0103 dea tonul emisiunii, s\u0103 imprime dinamism \u015fi o anume tent\u0103 distractiv\u0103 discursului.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nAcest\u0103 formul\u0103 mediatic\u0103 \u00ee\u015fi g\u0103se\u015fte o realizare meritorie \u00een \u201eMarius Tuc\u0103 show\u201d (Antena 1), \u201eGarantat 100%\u201d \u015fi \u201eStele… de cinci stele \u201d (ambele de la TVR 1), av\u00e2ndu-i ca protagoni\u015fti pe C\u0103t\u0103lin \u015etef\u0103nescu \u015fi, respectiv, tandemul Ioana Moldovan\/Cosmin Cernat. C\u00e2t\u0103 desc\u0103tu\u015fare profesional\u0103 este prezent\u0103 \u00een aceste emisiuni!.. Mai ales, te frapeaz\u0103 \u00eencercarea de a pune <\/b>punctul pe i<\/b> \u00een chestiunile publice cele mai controversate. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00cen plan profesional, merit\u0103 a fi remarcat programul \u201eBlack & White\u201d (NIT) al Dianei Stratulat care aducea \u00een prim-plan vedete ale showbizz<\/i>-ului autohton \u015fi interna\u0163ional. Am re\u0163inut dialogurile interesante pe care autoarea \u015fi prezentatoarea acestei emisiuni le-a avut cu Nelly Ciobanu, Pepe, \u015etefan B\u0103nic\u0103 jr., cu celebrul cant-autor italian Toto Cutugno \u015f.a. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nDar cea mai urm\u0103rit\u0103 emisiune-dialog din spa\u0163iul nostru mediatic este programul \u201e\u00cen profunzime\u201d (PRO TV Chi\u015fin\u0103u, autoare \u015fi prezentatoare Lorena Bogza). Pu\u0163ine sunt personalit\u0103\u0163ile publice de la noi care s\u0103 nu fi fost intervievate \u00een cadrul acestei emisiuni care, \u00een plus, are \u015fansa de a fi suficient de lung\u0103 (de la o or\u0103 \u015fi jum\u0103tate p\u00e2n\u0103 la dou\u0103 ore, \u00een func\u0163ie de calibrul invitatului). Este programul la care, adeseori, fac trimitere cronicarii \u015fi editoriali\u015ftii din presa scris\u0103 (Constantin T\u0103nase, \u00eendeosebi). Unul dintre invita\u0163ii de marc\u0103 ai emisiunii a fost celebrul actor rom\u00e2n Florin Piersic care \u2013 \u015ftie o lume \u00eentreag\u0103 \u2013 se simte ca pe\u015ftele \u00een ap\u0103 \u00eentr-un studio de televiziune. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nDiapazonul tematic al emisiunii \u201e\u00cen profunzime\u201d este unul foarte \u00eenc\u0103p\u0103tor, \u00een cadrul ei fiind abordate tot felul de probleme care fr\u0103m\u00e2nt\u0103 opinia public\u0103 (de la politica curent\u0103 a partidului de guvern\u0103m\u00e2nt la scandalul desemn\u0103rii c\u00e2nt\u0103re\u0163ului care trebuia s\u0103 ne reprezinte \u0163ara la \u201eEurovision\u201d-ul din Grecia).<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00cen ceea ce prive\u015fte tipul de interviu vehiculat \u00een acest program, este riscant s\u0103 te fixezi pe o anumit\u0103 formul\u0103, pentru c\u0103 se \u00eent\u00e2lne\u015fte aici \u015fi interviul-portret, \u015fi interviul polemic, \u015fi interviul-dezbatere, \u015fi interviul de opinie\/comentariu etc. Interviul cu pre\u015fedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, realizat la \u00eenceputul anului 2006, a fost analizat minu\u0163ios, detaliat, \u201ela firul ierbii\u201d, cum se spune, de editorialistul Constantin T\u0103nase.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nEmisiunea \u201e\u00cen profunzime\u201d mai are avantajul de a fi difuzat\u0103 la o or\u0103 de maxim\u0103 audien\u0163\u0103 (ini\u0163ial, ora 20.30, actualmente \u2013 22.30), fiind programat\u0103 \u015fi \u00een reluare, ceea ce face ca num\u0103rul telespectatorilor care au vizionat acest program s\u0103 sporeasc\u0103 considerabil. Dac\u0103 e s\u0103 ne referim la presta\u0163ia profesional\u0103 a prezentatoarei \u2013 Lorena Bogza \u2013 , este cazul s\u0103 spunem c\u0103 \u00een unele edi\u0163ii ale emisiunii, d\u00e2nsa nu este la fel de bine documentat\u0103; adesea, c\u00e2nd are \u00een fa\u0163\u0103 func\u0163ionari publici de cel mai \u00eenalt rang, ea devine excesiv de politicoas\u0103 \u015fi oarecum oportunist\u0103, evit\u00e2nd \u00eentreb\u0103rile cu caracter direct, tran\u015fant sau controversa nedisimulat\u0103. \u00cen\u0163elegem c\u0103 este anagajata unei televiziuni comerciale (private) care, dac\u0103 \u015fi-ar permite prea multe (mai ales \u00een contextul social-politic al Republicii Moldova), postul respectiv \u015fi-ar creea unele probleme \u00een plus. \u015ei totu\u015fi… cineva trebuie s\u0103 sparg\u0103 odat\u0103 \u015fi odat\u0103 ghia\u0163a… \u00cen acest sens, cel mai bun autor de interviuri din spa\u0163iul nostru mediatic este, f\u0103r\u0103 nici un fel de dubii, jurnalistul Vasile Botnaru de la Radio Europa Liber\u0103. Men\u0163ion\u0103m c\u0103 unele discu\u0163ii din cadrul emisiunii \u201ePunct \u015fi de la cap\u0103t\u201d apar \u015fi \u00een variant\u0103 scriptic\u0103 \u00een paginile revistei \u201eContrafort\u201d (am re\u0163inut, \u00eendeosebi, dialogul cu marele om de cultur\u0103 rom\u00e2n Andrei Ple\u015fu).<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nSunt destul de incitante dialogurile pe care le realizeaz\u0103 \u00een studioul PRO TV Chi\u015fin\u0103u Angela Gon\u0163a, poate cea mai bun\u0103 prezentatoare de \u015ftiri de la noi, cu diferite personalit\u0103\u0163i publice, anali\u015fti politici \u015fi economici, oameni cu func\u0163ii de r\u0103spundere din diferite departamente etc. \u00centreb\u0103rile formulate de Angela Gon\u0163a \u00een cadrul acestor succinte convorbiri sunt foarte bune \u015fi oportune; ele ar putea servi drept exemplu \u015fi pentru al\u0163i prezentatori de \u015ftiri (mai ales de la Moldova 1) care se \u00eencumet\u0103 s\u0103 poarte un dialog \u00een emisie direct\u0103. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nCel mai bun exemplu de canal TV \u00een care este utilizat\u0103 prioritatea num\u0103rul unu a televiziunii <\/b>\u2013 transmisiunea \u00een direct \u2013 este postul Realitatea TV, un fel de CNN \u00een spa\u0163iul audiovizual rom\u00e2nesc. Nu \u00eent\u00e2mpl\u0103tor, televizunea respectiv\u0103 a \u00eencheiat un tratat de parteneriat \u015fi colaborare cu celebrul canal american. Este televizunea cea mai conectat\u0103 la realitatea zilei: at\u00e2t rom\u00e2neasc\u0103, c\u00e2t \u015fi interna\u0163ional\u0103. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nDac\u0103 ar fi s\u0103 facem o trecere \u00een revist\u0103 a autorilor de interviuri de marc\u0103 de la acest canal, ne-ar trebui mai multe pagini. Cu aceast\u0103 televizune colaboreaz\u0103 unii dintre cei mai buni jurnali\u015fti rom\u00e2ni: Cristian Tudor Popescu (redactor \u015fef la cotidianul \u201eG\u00e2ndul\u201d), scriitorul \u015fi analistul politic Emil Hurezeanu, poetul \u015fi gazetarul Mircea Dinescu (autorul unor incendiare pamflete politice care sunt citite cu sufletul la gur\u0103 de \u00eentreaga clas\u0103 politic\u0103 din Rom\u00e2nia), jurnalistul Robert Turcescu (redactor \u015fef la ziarul \u201eCotidianul\u201d, autorul celebrei emisiuni de confruntare verbal\u0103 \u201e100 % – Sut\u0103 la sut\u0103\u201d). Probabil, nu \u00eent\u00e2mpl\u0103tor, Robert Turcescu a tip\u0103rit o carte de interviuri cu semnificativul titlu \u2013 \u201eRom\u00e2nia \u00een direct\u201d. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nDar cel mai bun \u201eom de dialog\u201d din audiovizualul rom\u00e2nesc este, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, Mihai Tatulici, cel care la \u00eenceputul anilor 90 a valorificat sau materializat \u00een cadrul postului PRO TV formula inedit\u0103 a talk show<\/i>-ului. \u201eDe\u015fteapt\u0103-te, rom\u00e2ne!\u201d, \u201eRom\u00e2nia, \u00eencotro?\u201d sau \u201eAudien\u0163a na\u0163ional\u0103\u201d sunt titluri de emisiuni care au \u015focat, literalmente, publicul rom\u00e2nesc \u015fi sunt \u00eenc\u0103 vii \u00een con\u015ftiin\u0163a telespectatorilor.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00cen cele ce urmeaz\u0103 ne vom referi la pia\u0163a audiovizual\u0103 din Federa\u0163ia Rus\u0103 care, indiscutabil, este una dintre cele mai interesante din lume. Cel mai bun autor de interviuri de la televiziunile ruse este jurnalistul Vladimir Pozner care, actualmente, prezint\u0103 emisiunea informativ\u0103 de sintez\u0103 \u201eVremena\u201d (\u201eTimpuri\u201d) la postul Perv\u00e2i canal<\/i>. Este interesant de remarcat faptul c\u0103, de\u015fi realizeaz\u0103 un program analitic, structura lui compozi\u0163ional\u0103 este aceea a unui talk show<\/i>, cu inerentele-i elemente constitutive: exper\u0163ii (inclusiv a\u015fa-numitul \u201ecap limpede\u201d din presa scris\u0103), publicul \u015fi, \u00een fine, moderatorul \u2013 Vladimir Pozner. Datorit\u0103 m\u0103iestriei sale \u00een a utiliza arta sau \u015ftiin\u0163a interviului, Vladimir Pozner a ob\u0163inut, \u00een c\u00e2teva r\u00e2nduri, laurii Premiului \u00ab\u0422\u042d\u0424\u0418\u00bb, instituit de Academia de Arte Audiovizuale din Rusia. R\u0103m\u00e2i pur \u015fi simplu \u00eenc\u00e2ntat de modul cum conduce acest moderator discu\u0163ia, de felul cum \u015ftie \u201es\u0103 despice firul \u00een patru\u201d c\u00e2nd \u00een emisiune este abordat\u0103 o problem\u0103 care, la prima vedere, pare s\u0103 nu aib\u0103 solu\u0163ii.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nUn alt autor de interviuri cu o puternic\u0103 rezonan\u0163\u0103 \u00een via\u0163a public\u0103 a Rusiei este jurnalistul Andrei Karaulov de la postul de televiziune moscovit TV \u0162entr (emisiunea respectiv\u0103 este preluat\u0103 de canalul nostru NIT). \u201eMoment istin\u00ee\u201d (\u201eMomentul adev\u0103rului\u201d), un program de autor, cu un discurs extrem de p\u0103tima\u015f (de aceea, poate, Andrei Karaulov este suspectat de leg\u0103turile sale cu serviciile secrete ruse, fiindc\u0103 opereaz\u0103 cu ni\u015fte date sau informa\u0163ii, c\u0103 te miri de unde le ia). Uneori, e\u015fti tentat s\u0103 crezi c\u0103 Andrei Karaulov vede actualele realit\u0103\u0163i ruse\u015fti \u00eentr-o lumin\u0103 aproape catastrofal\u0103 \u015fi, \u00een subsidiar, \u00ee\u015fi atribuie o aur\u0103 mesianic\u0103 \u00een procesul de schimbare a st\u0103rii de lucruri din Rusia. Oricum, po\u0163i s\u0103 nu fii de acord cu multe dintre afirma\u0163iile din acest program investigativ, inclusiv cu tonalitatea discursului audiovizual, care se dore\u015fte adev\u0103r \u00een ultim\u0103 instan\u0163\u0103, dar nu po\u0163i s\u0103 r\u0103m\u00e2i indiferent fa\u0163\u0103 de cele discutate, mai ales c\u0103 sunt invita\u0163i oameni de mare prestigiu intelectual \u015fi moral. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nAr mai de semnalat ni\u015fte caracteristici interesante referitoare la autorii de interviuri din audiovizualul rusesc. Dac\u0103 \u0163inem cont de faptul c\u0103 pia\u0163a audovizual\u0103 din Rusia este foarte bogat\u0103 \u015fi diversificat\u0103, iar num\u0103rul sau volumul programelor bazate pe arta dialogului este considerabil, s-ar putea chiar face o tipologie despre manierele de comunicare \u00een aceste tipuri de emisiuni. Astfel, \u00een cadrul cercet\u0103rilor din domeniul comunic\u0103rii audiovizuale au fost identificate urm\u0103toarele stiluri de comunicare <\/span>[<\/span>12, p. 85-89]<\/span>:<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n– <\/span><\/span>stilul ritualic;<\/span><\/i><\/div>\n

<\/p>\n

\n– <\/span><\/span>stilul democratic;<\/span><\/i><\/div>\n

<\/p>\n

\n– <\/span><\/span>stilul sofisticat;<\/span><\/i><\/div>\n

<\/p>\n

\n– <\/span><\/span>stilul manipulatoriu;<\/span><\/i><\/div>\n

<\/p>\n

\n– <\/span><\/span>stilul euristic sau factologic<\/span><\/i>.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nFiece modalitate de prezentare invocat\u0103 aici \u00ee\u015fi are reprezentan\u0163ii s\u0103i de marc\u0103 \u015fi s-ar putea glosa mult pe marginea acestui subiect. Ne limit\u0103m la un singur exemplu. Ultimul stil, bazat pe o cunoa\u015ftere profund\u0103 a realit\u0103\u0163ilor sociale despre care se discut\u0103, a fost una dintre caracteristicile esen\u0163iale ale celebrei emisiuni \u201eNamedni\u201d <\/i>(NTV). Din p\u0103cate, programul n-a fost unul pe placul autorit\u0103\u0163ilor ruse\u015fti \u015fi \u2013 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 \u2013 i s-au g\u0103sit diferite \u201enereguli\u201d pentru ca s\u0103-\u015fi suspende activitatea (autor de proiect, cunoscutul teleast Leonid Parfionov). \u00cen pofida tuturor interdic\u0163iilor, acest proiect a intrat deja \u00een \u201efondul de aur\u201d al audiovizualului rusesc \u015fi nu numai.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00cen procesul de interac\u0163iune verbal\u0103 a prezentatorului de televiziune cu invita\u0163ii (exper\u0163ii) emisiunii \u015fi cu publicul din studio pot fi, de asemenea, delimitate unele modalit\u0103\u0163i distincte de comunicare <\/span>[<\/span>12, p. 89]<\/span>:<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n1. <\/span><\/span>Prezentator-lider care controleaz\u0103 efectiv mersul discu\u0163iei \u015fi o canalizeaz\u0103 \u00een direc\u0163ia dorit\u0103 de el (Vladimir Pozner, Svetlana Sorokina); <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n2. <\/span><\/span>Prezentator-intermediar (moderator) care urm\u0103re\u015fte mersul discu\u0163iei, str\u0103duindu-se s\u0103 echilibreze punctele de vedere (Savik \u015euster); <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n3. <\/span><\/span>Prezentatorul care seam\u0103n\u0103 unui copil capricios, fiind \u00een stare s\u0103 treac\u0103 peste orice fel de obide sau interdic\u0163ii \u015fi s\u0103 enun\u0163e opinii independente\/singulare (Mihail Leontiev).<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nA\u015fadar, c\u00e2nd analiz\u0103m interviurile sub aspect comparativ, pot fi elucidate mai pertinent neajunsurile care mai persist\u0103 \u00een arta dialogului din spa\u0163iul nostru audiovizual, unde \u2013 s\u0103 recunoa\u015ftem deschis \u2013 n-avem \u201emon\u015ftri sacri\u201d sau \u201elideri de opinie\u201d, de care nu duc lips\u0103 televiziunile din Rusia sau Rom\u00e2nia. <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\nDe fapt, compar\u00e2nd produsele noastre audiovizuale cu cele din alte medii culturale, ne putem include mai rapid \u00een schimbul de valori simbolice la care trebuie s\u0103 facem fa\u0163\u0103 dac\u0103 dorim cu adev\u0103rat s\u0103 devenim parte integrant\u0103 a comunit\u0103\u0163ii de state din Uniunea European\u0103.<\/span><\/div>\n